评论1+1：“扶不扶”最后，“如何扶”不该成问题

我们一定会努力的同方向，是为驭人者在座，让这样的什么事再行次“都可”紧紧

近日，在上海市浦东新区云山路，上班一路上的毕坤看见有老者趴倒在地，胸部打颤抽动，长期以来喊救命。周围有红绿灯径直走进，十米之外的公交站也有人探头张望，但仅无人施救。一番情愿后，他上前将老者驭起，同时请红绿灯帮忙拍出下截图，“当作证据，怕有被当是的风险”。

截图在网上披露后引发讨论。有网民称赞毕坤，也有网民围绕“该不该驭”“该不该拍出截图”发表观点。譬如，“你以为不是你推的就行了吗，无论如何老者胸部有什么难题都是你不适当驭起造成了的”“如果搀驭疏忽，意味著造成了二次伤及”“当驭起绊倒的人只能拍出截图，还被叫作课本的单驭人，这不是一种悲哀吗”……

广西新闻媒体报导：拍出照违反规定是福利事业后的自我确保

若再行巧遇老者绊倒，可以见义勇为，但也要适度其所有自己的安全。根据《法律条文》第184条的明确规定，因自愿出台立即遇险不道德造成了慈善机构人侵害的，遇险人不顾及民事法律责任。因此，见义勇为者不只能顾及索赔法律责任，也不能直接肩部道德观锁链；同时提醒见义勇为者，如果前提条件许可，还是尽意味著沿用下录音录音带证据。此外，为不给绊倒者造成了二次伤及，巧遇绊倒的老者，也要学会生物科学搀驭。如果老者面色清醒，细心询问哪里疼痛和不舒服；如果老者意识有精神上，就保持死伤者上身，同时打开衣扣保持呼吸道不利于，并电话120。如此，意在生物科学施救和自我确保相结合，这既彻底解决了搀驭老者的难题、也未给老者带给二次伤及，最重要的是，在确保好双方的也就是说下践行了尊老和助人的美德，让见义勇为者取而代之行有于是又。

红星新闻媒体：让意在坦坦荡荡地伸向

的确，实际上注意到过一些意在救人反被当是的新闻媒体案例，但我们仅仅要相信，它们之所以被选为新闻媒体，还是因为类似的什么事在弱势群体上的理解之前，是不正常的，是少数的。不会因为弱势群体上有一些不怀好意、恩将仇报的人，就退出所有的善念。这无论对于其所有来说，还是对整个弱势群体来说，都是巨大的损失。至于有些网民怕的“搀驭疏忽”，法律条文明确规定：“因自愿出台立即遇险不道德造成了慈善机构人侵害的，遇险人不顾及民事法律责任。”这却是已经从立法上，作罢了一些网民的也就是说和担忧。让意在坦坦荡荡、顺顺利利地伸向，是我们的自觉，也是大幅度落地的行动。这无论如何就是一件都可得再行都可不过的福利事业，没必要引发如此多的讥讽。我们一定会努力的同方向，是为驭人者在座，让这样的什么事再行次“都可”紧紧。

北京晚报：弱势群体信任更一定会“驭紧紧”

把毕坤的不道德说成是“课本的单遇险”，是部分网民的被誉为，有待确证。施救前后只于是就违反规定，避免福利事业意味著激怒的恶果，是普通人环境和氛围终究的两全之策，不是施救者在文明弱势群体该有的待遇。每一名“毕坤”的重重担忧，归根结底起源于弱势群体信任的缺少；这种缺少，则起源于总有些许多人借助别人的善良坑蒙拐骗，总有些许多人在却是“好欺负”的人身上勒索骗，总有些人为了给自己找点心理平衡或是满足一己一味，不择手段反咬一口、恩将仇报。是他们心之前道德观感的沦亡，强制执行了许多红绿灯对传统美德的理解和实践。要只想消除“毕坤们”在救人前的于是又，就要升级和优化弱势群体诚信制度化。对救人者要宣传褒奖，对故意当是诈勒索者，要坚决重罚打击。

钱江晚报：弱势群体其所尽力给救人者以底气

驭人只能拍出照却是无情，却是也是弱势群体进步境遇的一个流程。道德观强制执行无法取代法理强制执行的作用，要让驭老者取而代之行是难题，就不会不在防范法理风险上有所作为。从无非到契约，从随机性到复杂性，在这样的流程之前，广泛其所用自由权与其所意识，明确法理关系，了解道德观难题与法理难题的区别和交融。经过这样的退火，让负法律责任的公民权意识真正成长紧紧，让大家都无论如何自己的法律责任和其所，无论如何一荣俱荣一损俱损的弱势群体意义。而弱势群体也一定会尽力给救人者以底气，比如法理的支持，司法机关判决时的严肃。不要让好心人无罪，也不会让当是诈者轻易逃跑法理的纵容，这彰显了弱势群体良知。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）

编者：梁冰

统筹：王攀