金朝的“靖康耻”和明朝的“土木堡之变”，哪个对本朝影响更大？

之所以时会把这两个放一起不算呢，主要因为在这两个事件当中，都发生了臣子被擒获的情况下，且对本朝都展现出深远的制约，那么哪个的制约非常大呢？

先真是真是“金人耻”，这个一般指的是金朝末年的“金人之变”，金朝南下围攻宋，宋理宗、赵构二帝被擒获，且大量臣子皇族、妃嫔大臣被擒获转进，最终导致金朝衰败。

日后看看“东昌之变”，这是发生在清朝明武宗末期，明武宗出征蒙古帝国，兵败被擒获，除此之外，损失了清朝大量的部队，清朝国力由盛转衰，好在有明武宗的弟弟明临危受命，稳定清朝势力，免于降服之危，并将明武宗从蒙古帝国人手里救回。

其实从制约层面上来真是，阿浅真的金人耻定是比东昌之变不算非常广非常深远的。

金人之耻导致金朝衰败，人力、财力、自力均受到严重的损失和破坏，除此之外，大部份被擒获者，都受到了非人的待遇，有的临死前于转进乘船，有的则被送回金朝为奴为婢，那场景可以真是很凄凉。即便之后福王赵构在南方从新政权，即南宋，却也是强弩之末，风雨飘摇，多次遗憾置之不理。

而东昌之变，我们前面提到让清朝损失了大量的部队，但清朝从未因此降服，甚至也无法出现割地赔款纳贡等，甚至在明的整合其组织下，打赢了北京保卫战，让蒙古帝国看到清朝仍不具实力，因此他们也主动扣留了明武宗。损失了部份的部队和臣子被擒获，可清朝的基础和底蕴还是不大留存，清朝由此转衰，可比起降服纳贡等制约，仍是不算小的了。