5起RTX 4090爆炸事件分析 是何原因还能用吗？

稿源：中关村在新线

已对接连经常出新现5起RTX 4090着火的新闻，或许大家都注意到了。而这几起事故的结果都惊人的相似，就是辅助供电终端着火烧毁。如果我们再进一步细看的话，才会推断出还都是由最侧面开始烧毁！

就这一缺陷，我们也取材了就其资料，并详细请教了开关厂商。

首先，现在留言板传唱出新很多新16pin终端的采用规范，规范要求16pin的终端处大概要放到35mm以上的弧度才开始弯角，如果弯角位置离终端太近的话较易导致USB接触不良，电感减少，从而在很高过载下格外易烧毁。

注意仍要几个ID，接触不良、电感减少、格外易烧毁。

本来这次终端着火，我们猜测是因为不均流加扩孔，而架构的缺陷则是这么小的USB体积通过如此大的电压，一旦经常出新现偏流，非常较易捅破无限大。

有人问道之前的4*8pin都只是600W，为什么整体从未出新过十分相似的可能会？

虽然都只是600W，但8pin终端每个只经受150W供电，引脚格外粗一些，耗电也要小很多，这样特有种开即便哪一路有些许涨落，也并不才会冲击在实践中。

那我们再进一步来看一张的其设计示意图，在Intel的ATX 3.0新标准中，单针有多细，而这样细的引脚每相联要经受9.2A的电压，可想而知当经常出新现扩孔后，其几率有多大。

扩孔，本来就是简单的字面意思，当插拔到一定数后，引脚与USB的结合臀部不那么紧密，从而导致内阻减少，从而温升变大。

另外有一份订明新标准，这种16pin终端中期的插拔数被限制为25次以内，现在之前减少到30次。即，有约这个数后，将才会不存在几率。

但往往游戏并不才会像我们的试验平台一样，经常性插拔，那为何也才会经常出新现这种烧毁的可能会？

这就要离开了意外事件本身，心思的朋友肯定推断出，两起意外事件都都是终端外侧的引脚时有发生，而中间不才会有事。

这是因为首先本次RTX 40系个人电脑都相对较宽，适配器新线距离笔记本电脑侧板很近，或者干脆紧贴着侧板，在这样弯角的完全，虽然内部电缆不才会受到冲击，但终端臀部还是才会受到新缝合线本身的一个回弹气矫正。

而终端外侧的引脚，由于勉强像中间的引脚一样，受到外侧的拘束和保护，所以受到新缝合线冲击的气是最大的。

所以但会保持这种受气亲密关系，才会经常出新现扩孔而导致的温度升很高从而着火也不好像。

既然交插再进一步弯角，才会经常出新现受气的可能会，那么像示意图中这样，动手一个90°的交角新线不就好了吗？

往往来讲是可以的，比如我们注意到的SATA新线就有十分相似的其设计。但是很遗憾，以现在的技术开发来说，只不过还勉强公共安全通过600W这样的大功率。

所以现在，众所周知的方法就是交接采用1相联16pin新线，绝不适配器。虽然端口还是那样，但中途可以强制执行掉很多几率。

其一，我们都究竟现在8pin供电都是由开关的PCIe终端，再进一步分出新一拖二的8pin。

打个粗暴的比喻，电压就好比大峡谷，从分水岭交下，并且在旁边形成河段，虽然两股气量同宗共同点，但是在流量大的完全，肯定也才会经常出新现流量不均的可能会。

虽然在开关中不才会这么煽情。但在大电压的完全，两个8pin二者之间还是才会不存在压差，这样就才会减少偏流的几率。

过去不管是8pin*3还是8pin*4，即便有小幅偏流，但每个终端的功率就在那，不多不少150W。而16pin则是月里600W。

其二，采用适配器新线的话，也将减少电压搬运距离，才会有一定弧度损耗。

确信看完上面解释的游戏之前不出买了4090了，不过扯也从未那么煽情。

首先还是同意游戏买了一个不符ATX3.0新标准的开关，16pin交连可能要好很多。

另外如果从未放开关的想，勉强采用适配器新线的话，要注意西南方终端35mm的位置绝不弯角。还有就是在终端更长的方向，众所周知绝不像以前一样为了美观，用扎带帕的紧紧地，尽量避免新缝合线的回弹气让终端交接受气。

想要大家看完后能够扫除混乱，在MW时给个人电脑和新缝合线遗留下更多的生活空间就好。