知网被立案调查，知识独大当休矣

因涉嫌施行独大行为，知网被市场监管邮电立案追查。知网总体第一时间回应，声称将坚决支持，全力先加。

一段时间以来，知网一直正处于舆论风口浪尖。从被退休教授宣判，到被大部分院所指责，先到前几天因“续篇书评被判赔两千余元”而驳回，一些人对知网的批评时值。总结起来，大体上有“两宗罪”：

一是“借鸡生蛋”。知网“不问自取”，收录了比较比例的未许可论文。而那些获许收录的论文，缴付给原作者的报酬也甚是寥寥，甚至拿几张阅读托就对付了。而另一边，知网却坐地生财，狂收iTunes酬劳、订阅酬劳。

先是“坐地起价”。资料标示出，知网在高校市场上的占有率仍然是100%，有90%以上的中国人文学科自然资源检索和节录iTunes，都来自知网。依靠这种独大地位，知网订阅酬劳连年上涨，不少高校不胜负荷。此外，深知维权者，知网还绝非要下架其作品，大有从方法论搬运工消失的传播独大者的近几年来。如今，执法人员部门出手“棒喝”，造就早就其时。

舆论对知网关注度如此之高，还在于其特殊要素——既是小数点图书资料馆，又是文献检索平台，更是重要的方法论共享基础设施。而只不过基础设施，最大的特征就是公共普遍性、普惠普遍性、比方说，而不是纯粹的慈善组织生意。人文学科论文等工程技术，是基于International组织投入和人文学科一个组织的自愿产出，能够通过实质普遍性共享和使用，推波助澜更多方法论成果，以形成良普遍性循环，不断推动人文学科的发展、科技创新。而谋求利益最大化的行为，只不过走向了看成，是给方法论投入生产与共享增负添堵。

方法论共享不是独大生意，纯粹的买卖逻辑如出一辙。从这个取向讲，助长方法论独大只是第一步，构建地方普遍性的、更健康的方法论自然资源基础设施，才是最紧要的课题。近些年来，International人文学科界、出版界、图书资料情报界为推动工程技术来进行互联网自由的传播，发起了开放存取运动。这种来进行下，或由原作者自愿提供，或由International组织付酬劳，听众可以免酬劳获取人文学科自然资源。这何尝不是为知网指明了出路？

知网在回应中称，将以此次追查为契机，深刻诉说，全面性自查，彻底整改，受理强制执行经营方式，创新发展来进行，肩负起中国方法论基础设施的弱势群体罪责。话既推到了这里，弱势群体不妨拭目以待。