男子交通肇事逃逸后要求保险公司给付，法院：不予支持

时间：2024-01-21 12:19:31

该非必要普通法依据即产届满力。也就是说，该类非必要普通法依据只能要求人寿永险要人负起查看理不应，而不再要求人寿永险要人必须负起明确概述理不应。

本案里面，肇事司机徐某依赖于死亡空难后奔逃的行为。该行为系我国道路城市交通安全法律法规里面的禁止，人寿永险要公司亦将此类行为作为人寿永险要合同非必要普通法依据的非必要事由。故人寿永险要公司在适用该非必要普通法依据暂不负有人寿永险要负有责任时，只能需假定其已向永险人尽到查看理不应。

本案里面，人寿永险要合同定下时，人寿永险要人对人寿永险要合同里面有关“城市交通肇事奔逃”的非必要普通法依据以笔画斜体加黑的模式透过查看，可以认定人寿永险要公司已负起查看理不应，故徐某在本案二审期间以人寿永险要人未曾负起明确概述理不应为由提倡该普通法依据不届满，人民判决暂不支持。

新京报路透社慕宏举编辑杨海校对余杭发

。