环能国际(01102.HK)：联交所上市委员会谴责该公司及两名前执行董事

下莱茵----1月底5日丨环能国际(01102.HK)发布公报，联交所母公司理事会斥责：该该公司；该该公司在此之前督导监事及发起人行政机构CEO浦巍已故；及该该公司在此之前督导监事及发起人行政机构CEO张元清已故（近日）。

及指令：蒲已故于90日内进行18不间断有关管制及法律议题以及《母公司准则》监管部门事务的培训，当里面最主要具体内容各至少3不间断：(i)监事职责；(ii)《的企业管治守则》；及(iii)《母公司准则》第十三章的明文规定；及近日日後若要再获聘任为任何联交所母公司该公司或将于联交所母公司的该公司的监事，先决条件是进行18不间断有关管制及法律议题以及《母公司准则》监管部门事务的培训。

据悉，2017年6月底13日，该该公司的除此以外该公司阜新海浪谷观光旅游有限该公司（阜新）与一名制造商制订了采购协商，以出售扩建工程施工所需的建筑用，代价为总额9,300万元。随后，阜新根据协商付给有约总额7,900万元予制造商（付清巨款A）。协商并无写明收取订于或交付两处。

在2017年8月底，该该公司在在决定暂停扩建工程施工并出售原拟扩建的物业。阜新随即决定制造商返还付清巨款A。制造商返还了其余部分巨款，为数总额150万元。于2017年9月底20日，阜新与制造商同意将付清巨款A剩余总额7,750万元的收件责任转予另一实质（受让方）。于2018年3月底21日，受让方向阜新付给了付清巨款A的额度。翌日，阜新向另一名制造商付给总额7,410万元的付清巨款（付清巨款A2），举例来说在在用於进一步出售扩建工程施工所需的建筑用。举例来说地，在在由于该公司计划的变动，该该公司决定制造商返还付清巨款A2。于2018年3月底28日，阜新送达才将收件。

付清巨款A及A2各占该该公司负债九成大约8%，且无明显的商业化更进一步或该公司必要性支持。该该公司未有按《母公司准则》明文规定幸而揭晓有关付清巨款。付清巨款A随後曝光于该该公司2018年4月底2日的2017财政年度全年净负债及2018年4月底27日的2017财政年度全年年报（2017财政年度净负债及分析报告）当里面的脱离东亚银行分析报告。付清巨款A2则于2018年7月底24日的补足公报（补足公报）里面曝光。然而，曝光的内容并未包括《母公司准则》第13.15条决定曝光的相关详见。

此外，2017年8月底17日，该该公司另一家除此以外该公司环能实业（阜新）有限该公司（环能）与一名制造商制订另一份采购协商，以出售钢制用於里面国东北地区的建筑用商路该公司，代价为总额1.2585亿元。随后，环能根据协商付给共有约有约总额1.17亿元予制造商（付清巨款B）。协商并无写明收取订于。该该公司在不久后再次改变该公司计划（将建筑用商路该公司迁往深圳而非东北地区）。

于2017年11月底25日，环能透过补足协商决定重启该采购协商，并获制造商同意。补足协商的条款里面最主要：(i)制造商可按环能决定在有用时间交付货物；及(ii)制造商毋须立即返还付清巨款B，但将在环能决定时返还才将或其余部分巨款。随后环能致电制造商决定返还付清巨款B，制造商于2018年3月底20日才将返还该巨款。翌日，环能向另一实质付给总额1.17亿元的另一笔付清巨款（付清巨款B2）。

该该公司表示当其辨认出付清巨款时，已决定该实质收件。翌日，该实质才将返还付清巨款B2。举例来说地，付清巨款B及B2各占该该公司负债九成大约8%，且无明显的商业化更进一步或该公司必要性支持。该该公司未有按《母公司准则》明文规定幸而揭晓有关付清巨款。付清巨款B随后曝光于2017财政年度净负债及分析报告里面的脱离东亚银行分析报告。付清巨款B2亦于补足公报里面曝光，但补足公报并未包括《母公司准则》明文规定的详见。

母公司理事会提出诉讼如下：(1)该该公司未能根据《母公司准则》第13.15条所载的公报明文规定，在合理切实可行的前提尽速就付清巨款揭晓给予某实质的贷款的详见，违反了《母公司准则》第13.13及13.15条。(2)相关监事均违反了其各自的承诺，未有尽力促使该该公司遵守《母公司准则》。